{ "name": "manifest", "lang": "ru", "icons": [ { "src": "icons/icon.png", "sizes": "576x576", "type": "image/png" } ], "start_url": "https://www.faust711.com/", "scope": "https://www.faust711.com/", "yandex": { "manifest_version": 1, "app_version": "1.0.0", "cache": { "resources": [ "/static/css/index.css", "/static/js/index.js", "/static/images/icon.png", ... ], "ignored_query_params": [ "param_1", "param2" ] } } }

Инженерное заражение: UPMC, Corona-Thrax и «Самая темная зима». США


Согласно документам FOIA, исследователи лаборатории BSL-3, связанные с организаторами моделирования Dark Winter 2001 года, DARPA и промышленным комплексом биозащиты после 11 сентября, генетически модифицируют сибирскую язву для экспрессии компонентов Covid-19.


Вскоре после увольнения с поста министра финансов в декабре 2002 года после политического столкновения с президентом Пол О'Нил стал попечителем Медицинского центра Университета Питтсбурга. Несмотря на то, что он только что работал и конфликтовал с Джорджем Бушем и Диком Чейни, только когда О'Нил начал отвечать генеральному директору UPMC Джеффри Ромоффу как члену правления Центра, он решил публично осудить начальника как «зло». ”

«Он хочет разрушить конкуренцию. Он хочет быть единственной игрой в городе », - позже заявит О'Нил о Ромоффе, добавив, что« через 18 месяцев я покинул [правление UPMC] с отвращением »из-за« абсолютного контроля »Ромоффа над действиями правления. Впоследствии О'Нил отметил, что «члены совета директоров UPMC, обладающие состоянием в сотни миллионов долларов, не желают брать этого парня». Под давлением местного репортера О'Нил пояснил, что другие члены правления сказали ему, что они «боятся» Ромоффа, потому что Ромофф может «каким-то образом навредить им».

Критика О'Нила в адрес Ромоффа вряд ли является исключением, поскольку активисты местных сообществ и даже генеральный прокурор штата отметили, что правление UPMC позволяет Ромоффу делать все, что ему заблагорассудится.


Джеффри Ромофф правил UPMC железной рукой с тех пор, как его предшественник, Томас Детре, перенес сердечный приступ в 1992 году. В результате огромного накопления богатства Центром, сперва подстегнутым его магическим прикосновением к получению грантов Национального института здравоохранения Детре смог использовать предоставленную ему финансовую мощь для консолидации контроля над Питтсбургским университетом в достаточной степени, чтобы создать свою « собственную вотчину », которая теперь представляет собой отдельную корпорацию, известную как UPMC.

Вскоре после того, как Ромофф взял на себя бразды правления Центром, он разъяснил свои намерения преподавателям и персоналу, заявив на одном из заседаний UPMC в 1995 году, что его «видение» будущего американского здравоохранения заключалось в «превращении медицинского обслуживания из общественного блага в медицинское обслуживание. товар." В первую очередь стремясь к прибыли, Ромофф агрессивно расширял UPMC, поглощая общественные больницы, хирургические центры и частные практики, чтобы создать «сеть здравоохранения», которая распространилась на большую часть Пенсильвании и даже за границу в другие страны, включая Китай . При Ромоффе UPMC также расширила бизнес по страхованию здоровья, выплачивая 40% страховых возмещений. возвращение обратно в места оказания медицинской помощи, принадлежащие UPMC, что означает, что UPMC, по сути, платит сама себе.

Кроме того, поскольку UPMC официально является «благотворительной некоммерческой корпорацией», она освобождена от налогов на имущество и имеет особый доступ на рынок освобожденных от налогов муниципальных облигаций. UPMC также может запрашивать не подлежащие налогообложению субсидии от частных лиц и организаций, а также от правительств. С 2005 по 2017 год эти гранты составили более 1 миллиарда долларов .


Несмотря на то, что эти льготы официально оправданы статусом UPMC как «благотворительного учреждения», правление UPMC во главе с Ромоффом наблюдало, как их собственные многомиллионные зарплаты в год продолжают расти. Возможно, это преимущество также связано с тем, что UPMC является некоммерческой корпорацией, поскольку нет акционеров, которым Ромофф и правление должны были бы объяснять свои все более непомерные зарплаты. Например, Ромофф заработал 8,97 миллиона долларов в прошлом году в качестве генерального директора UPMC, что значительно больше, чем 6,12 миллиона долларов, которые он получил в предыдущем году.

Финансовые ухищрения UPMC настолько вышли из-под контроля, что даже генеральный прокурор Пенсильвании принял меры против них, подав в феврале 2019 года иск на UPMC за нарушение законов штата о благотворительности на основании их «неосновательного обогащения» и участие в «несправедливых, мошеннических или обманчивых действиях или методах. . » Хотя UPMC решила урегулировать спор во внесудебном порядке, Центр и Ромофф вышли из дела относительно невредимыми.

Теперь, благодаря кризису, вызванному Covid-19, UPMC снова находится на пути к еще большему росту и усилению в достижении конечной цели Ромоффа, которая, по его собственным словам, состоит в том, чтобы сделать UPMC «Amazon в сфере здравоохранения»»


В этой четвертой части серии The Last American Vagabond « Engineering Contagion : Amerithrax, Coronavirus and the Rise of the Biotech-Industrial Complex» «некоммерческий» гигант в сфере здравоохранения, которым является UPMC, находится прямо на пересечении пост-9 / 11 государственно-частное партнерство «биозащита»; финансируемые корпорациями ученые, которые формируют государственную политику от имени своих благотворителей из частного сектора; и рискованные исследования опасных патогенов, которые угрожают развязать тот самый «биотеррор», от которого, как утверждают эти учреждения, следует бороться.

Странная траектория усилий UPMC по вакцинации против Covid-19

В январе 2020 года, когда большая часть мира оставалась в блаженном неведении о надвигающейся глобальной пандемии, UPMC уже занималась разработкой вакцины для защиты от нового коронавируса, вызывающего Covid-19, известного как SARS-CoV-2. В том же месяце, до того как в штате Пенсильвания был зарегистрирован единственный случай заболевания Covid-19, UPMC сформировала «целевую группу по коронавирусу», которая изначально была сосредоточена на лоббировании Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) с целью получения образцов живых организмов SARS- CoV-2 для исследовательских целей. Это исследование должно было проводиться в Региональной лаборатории биологической защиты (RBL) уровня биобезопасности 3 (BSL-3), расположенной в Центре исследований вакцин UPMC. Через день после того, как директор Центра исследований вакцин UPMC У. Пол Дюпрекс рассказал об усилиях UPMC по доступу к вирусу SARS-CoV-2, он объявилчто образцы вируса, содержащие от 50 до 60 миллионов частиц коронавируса, уже были на пути в университет. В то время UPMC была одним из немногих учреждений в коротком списке CDC, которые получали живые образцы SARS-CoV-2.

Позднее UPMC заявила, что они начали работу над вакциной от Covid-19 21 января, за несколько недель до объявления 14 февраля о том, что вирус находится на пути в университет. В этом оригинальном кандидате на вакцину использовалась опубликованная генетическая последовательность SARS-CoV-2, выпущенная в начале января 2020 года китайскими исследователями, для синтетического производства шиповых белков SARS-CoV-2, которые будут транспортироваться в клетки с помощью аденовирусного вектора, который обычно используется. в различных вакцинах. Кандидат в вакцину получил прозвище PittCoVacc, сокращение от Питтсбургская вакцина против коронавируса.


Спустя чуть больше месяца после того, как живые образцы SARS-CoV-2 были получены Центром исследований вакцин UPMC, UPMC получила грант в размере 5 миллионов долларов от Коалиции за инновации в области обеспечения готовности к эпидемиям (CEPI), международной организации, основанной в 2017 году правительствами США. Норвегия и Индия вместе с Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. Грант был официально присужден «международному научно-промышленному партнерству», которое Центр исследований вакцин недавно сформировал вместе с Институтом Пастера во Франции и австрийским производителем вакцин Themis. Вскоре после этого , в мае, Фемида была приобретена вакцина гигантского Merck, который начал набирать добровольцев для испытаний на людях ранее в этом месяце на 11 сентября Merck была невероятно тесные связи с UPMC , особенно с ее подразделением по коммерциализации, известным как UPMC Enterprises .


Грант CEPI, похоже, радикально изменил интерес Центра исследований вакцин к первоначальному кандидату вакцины на основе аденовирусного вектора, PittCoVacc, поскольку грант CEPI был специально направлен на финансирование другого кандидата на вакцину, который вместо этого использует вирус кори в качестве вектора. Вирус кори и генетические манипуляции с корью для использования в противокоревой вакцине - это, в частности, главный исследовательский интерес и опыт директора Центра исследований вакцин Поля Дюпрекса.


Этот кандидат на вакцину против кори был описан как модифицированный [генетически измененный] вирус кори, который доставляет частицы нового коронавируса в организм для предотвращения Covid-19», а также « аттенуированный [генетически модифицированный, но ослабленный] вирус кори, а также вектор для введения генетического материала от SARS- [CoV-] 2 в иммунную систему ». Комбинация этого ослабленного вируса кори и SARS-CoV-2, согласно Duprex , приведет к созданию «более доброкачественной версии коронавируса, [которая] познакомит иммунную систему человека» с SARS-CoV-2. Ни одна вакцина, использующая этот метод, никогда не была лицензирована .

2 апреля, менее чем через неделю после объявления награды CEPI, исследователи UPMC, которые разработали первоначальную вакцину-кандидат с использованием более традиционного аденовирусно-векторного подхода, опубликовали исследование в EBioMedicine (публикация медицинского журнала Lancet ), в котором сообщалось многообещающие результаты их вакцины-кандидата в исследованиях на животных. Известие о том , что США институт был одним из первых в мире по разработке вакцины - кандидата Covid-19 с многообещающими результатами из исследования животных было в значительной степени усиливаются с помощью обычных американских СМИ , с этими сообщениями , отметив , что UMPC запрашивал разрешение правительства для быстрого перемещения на человеческие испытания.


Однако этот первоначальный кандидат на вакцину был таинственным образом исключен из последующих отчетов и заявлений UPMC относительно его усилий по созданию вакцины против Covid-19. Действительно, в последние месяцы в заявлениях Duprex о кандидатах на вакцину против Covid-19 в центре больше не упоминается некогда многообещающий PittCoVacc. Вместо этого в новых отчетах со ссылкой на Duprex утверждается, что единственными кандидатами на вакцины UPMC являются кандидат на вакцину против кори, финансируемый CEPI , и другой, более загадочный кандидат вакцины, природа которого только недавно была раскрыта из документов, полученных в рамках Закона о свободе информации (FOIA ) запрос.


Столь же странно то, что в недавних сообщениях СМИ об исходной вакцине-кандидате UPMC вообще перестали упоминаться, вместо этого цитируются только Фемида, ее нового владельца Merck и французский Institut Pasteur. Нет сообщений, свидетельствующих о разрыве первоначального «партнерства между академией и промышленностью», получившего грант CEPI. Похоже, что именно это могло произойти, поскольку Дюпрекс заявил, что кандидат на вакцину от кори, являющуюся вектором UPMC, сотрудничал с Институтом сыворотки Индии. для массового производства, сначала для испытаний, а затем для общественного использования, в зависимости от того, как вакцина продвигается в процессе регулирования. Напротив, Themis / Merck заявила, что их вакцина производится во Франции. Остается неясным, какова связь между этими двумя и очевидно аналогичными вакцинами-кандидатами.

Хотя Дюпрекс относительно открыто говорил о природе первой вакцины-кандидата UPMC (т. Е. Вакцины против кори, финансируемой CEPI), он гораздо более сдержан в отношении своей второй вакцины-кандидата. В конце августа он сказал Pittsburgh Business Times.что вторая вакцина-кандидат, которую разрабатывала UPMC, «работает, доставляя генетический материал, кодирующий вирусный белок, вместо всего ослабленного или убитого вируса, как это принято в других вакцинах». Тем не менее, Duprex отказался сообщить, какой вектор будет использоваться для доставки генетического материала в клетки человека. Тем не менее, недавние разоблачения FOIA показали, что вторая вакцина-кандидат UPMC включает в себя генную инженерию комбинации SARS-Cov-2 и сибирской язвы, вещества, более известного своим потенциальным использованием в качестве биологического оружия.


Корона-Тракс

Недавно полученные документы показывают, что лаборатория BSL-3, которая является частью Центра исследований вакцин UPMC, проводит удивительные исследования, связанные с комбинацией SARS-CoV-2 с Bacillus anthracis , возбудителем инфекции сибирской язвы. По документам, сибирская язва генетически разрабатывается исследователем, имя которого было отредактировано в выпуске, так что он будет экспрессировать спайковый белок SARS-CoV-2, который является частью коронавируса, который позволяет ему получить доступ к клеткам человека. Исследователь утверждает, что «[генно-инженерный гибрид сибирской язвы / SARS-CoV-2] может [быть] использован в качестве штамма-хозяина для создания рекомбинантной S-белковой вакцины SARS-CoV-2», и создание указанной вакцины официально заявлено цель исследовательского проекта. Документы были подготовлены Комитетом по институциональной биобезопасности (IBC) Университета Питтсбурга, который 22 июня этого года провел экстренное (с анонимными участниками) заседание, чтобы «обсудить конкретные протоколы, связанные с исследованиями коронавируса», в том числе голосование по вышеупомянутому предложению.

Документы получил Эдвард Хаммонд, бывший директор Sunshine Project, организации, выступающей против химического и биологического оружия и расширения исследований биозащиты / биологического оружия «двойного назначения». Другие документы FOIA, недавно полученные Хаммондом, выявили «взрыв» рискованных исследований, связанных с Covid-19, в других академических учреждениях, таких как Университет Северной Каролины, в котором уже произошли лабораторные аварии, связанные с генно-инженерными вариантами SARS-CoV-2.

Хаммонд сказал The Last American Vagabond, что эксперимент, который он называет "Corona-thrax", является "символом бессмысленных исследовательских излишеств, которые часто характеризуют реакцию ученых на федеральное правительство, которое тратит миллиарды долларов на кризисы в области здравоохранения". Хаммонд добавил: «Хотя я не думаю, что Corona-thrax заразителен, он попадает в категории бессмысленных и безумных. Самый большой непосредственный риск всей этой деятельности заключается в том, что исследователь намеренно или случайно создаст модифицированную форму SARS-CoV-2, которую еще труднее лечить или которая более смертельна, и этот вирус ускользнет из лаборатории. Достаточно всего лишь случайной капли ».


Джонатан Латам, вирусолог, который ранее преподавал в Университете Висконсина и который в настоящее время является редактором Independent Science News , согласился с Хаммондом, что эксперимент Corona-thrax является странным, и сказал, что его «здесь особенно беспокоит процесс исследования и риски этих конкретных экспериментов в Питтсбурге ». В интервью «Последнему американскому бродяге» Лэтэм заявил, что это «необычно по историческим меркам. . . объединение двух высокопатогенных организмов в одном эксперименте ». Однако он отметил, что такие исследования в целях изучения вакцин стали более распространенными в последние годы, как явствует из исследования 2012 года.


Было проведено несколько экспериментов, в которых именно таким образом используется сибирская язва. С 2000 года исследования, посвященные изучению использования генетически модифицированной сибирской язвы в качестве потенциального вектора для вакцины, проводятся при Гарвардском университете. Одно из этих исследований касалось использования сибирской язвы в качестве вектора в потенциальной вакцине против ВИЧ и было совместно проведено в 2000 году исследователями из Гарварда и компанией, производящей вакцины Avant Immunotherapeutics (ныне часть Celldex).

Несмотря на сообщение о положительных предварительных результатах своих экспериментов, Avant / Celldex не финансировала дальнейшие эксперименты с вакциной, в которой использовался этот метод на основе сибирской язвы, и в настоящее время она не продает и не имеет такой вакцины в своем ассортименте. Это говорит о том, что по какой-то причине эта компания не видела особой ценности в этой вакцине, несмотря на предварительное исследование, проведенное в Гарварде, согласно которому методология была безопасной и эффективной.


Однако исследователи из Гарварда, участвовавшие в этом исследовании 2000 года, продолжали изучать возможность создания вакцины против ВИЧ на основе сибирской язвы в 2003 , 2004 и 2005 годах , хотя и без корпоративного спонсорства. Связанные, но разные исследования изучали использование «обезвреженных» компонентов сибирской язвы в качестве адъюванта в вакцинах и в качестве основы для ферментно-связанных иммуноспот-тестов .

Вышеупомянутые исследователи из Гарварда запатентовали свою методологию использования сибирской язвы таким образом для производства вакцины в 2002 году. Это означает, что «вакцина» на основе сибирской язвы, разрабатываемая в настоящее время Центром исследований вакцин UPMC, должна будет разработать новый метод, использующий сибирской язвы примерно так же, чтобы не нарушать патент, что маловероятно. Другой альтернативой является то, что UPMC будет платить держателям патентов за использование их методологии, если они хотят коммерциализировать ее в вакцине. Тем не менее, учитывая бизнес-модель UPMC в целом, а также модель Центра исследований вакцин UPMC в частности, это также кажется маловероятным.


Также странно то, каким стимулом Центр исследований вакцин UPMC обладает для эксперимента Corona-thrax. Есть в настоящее время более ста вакцин - кандидатов , которые используют существующие и проверенные платформы вакцины в погоне за вакциной Covid-19, сам факт Duprex признал . Как сказал Хаммонд The Last American Vagabond : «Совершенно очевидно, что существует множество платформ для вакцинации против Covid-19, и что некоторые из них рано или более вероятно позже добьются успеха. Нет никакой серьезной потребности в какой-то довольно странной бактериальной платформе, тем более в такой, которая оказывается сибирской язвой. Это совершенно ненужно и откровенно странно ».


Жемчужина биотехнологического промышленного комплекса

Разрезание ленты для Центра исследований вакцин - Слева направо: Дональд С. Берк, конгрессмен США Майк Дойл, Артур С. Левин, Дэн Онорато, Марк А. Норденберг

Эксперимент Corona-thrax проводится в Региональной лаборатории биосдерживания (RBL) Центра исследований вакцин , где ведется работа центра с патогенными агентами, такими как сибирская язва и SARS-CoV-2 .

О создании RBL UPMC было впервые объявлено в 2003 году, когда Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID, тогда и в настоящее время возглавляемый Энтони Фаучи) заявил, что профинансирует строительство лаборатории из гранта в размере 18 миллионов долларов. Первоначально планировалось, что он будет в основном посвящен «исследованиям агентов, вызывающих естественные и возникающие инфекции, а также потенциальных агентов биотерроризма». План создания лаборатории был частью решения правительства США резко активизировать исследования «биозащиты» после атак сибирской язвы 2001 года.

Лаборатория также была предназначена для работы над «разработкой программы вакцинации с упором на фундаментальные и трансляционные исследования», относящиеся к вирусам с пандемическим потенциалом, которые подвержены риску использования «оружия», включая SARS. После того, как было первоначально объявлено о создании лаборатории, проект расширился, и в конечном итоге он стал Центром исследований вакцин UPMC , который был запущен в 2007 году. Центр исследований вакцин стал вторым подобным учреждением, официально добавленным в сеть RBL «биозащиты» NIAID. .


Открытие как эта лаборатории и центр Питтсбургского по научным исследованиям в области вакцин было сделано реальностью благодаря усилиям основных авторов Dark Winter Биотеррористических моделирования июня 2001 года, спорное мероприятие , которое устрашающе предсказало 2001 нападений сибирской язвы, а также первоначальные, все же Богус , рассказ о том, что Ирак и исламские экстремистские террористические группировки несут ответственность за эти нападения. Однако позже выяснилось, что сибирская язва, использованная во время атак, имела военное происхождение из США. Как отмечалось в Части I этой серии, участники учений «Темная зима» знали заранее об атаках сибирской язвы, а другие были вовлечены в последующее «расследование», которое многие эксперты и бывшие следователи ФБР описывают как сокрытие.


«Темная зима» была в значительной степени написана Тарой О'Тул, Томасом Инглесби и Рэндаллом Ларсеном, все трое из которых сыграли важную роль в основании или деятельности Центра биобезопасности UPMC, вместе с наставником О'Тула Д.А. Хендерсоном. Центр биобезопасности UPMC был открыт в сентябре 2003 года, всего за несколько дней до того, как NIAID объявило о финансировании лаборатории RBL, которая позже станет Центром исследований вакцин UPMC.


Примечательно, что всего через несколько дней после атак 11 сентября 2001 года О'Тул, Инглсби и Ларсен лично проинформировали вице-президента Чейни о «Темной зиме». Одновременно офис Чейни в Белом доме начал принимать антибиотик ципрофлоксацин для предотвращения заражения сибирской язвой. За несколько недель между этим брифингом и атаками сибирской язвы 2001 года участники Темной зимы и несколько партнеров Чейни, а именно участники Проекта нового американского века (PNAC), такие как Дональд Каган и Ричард Перл, утверждали, что вскоре произойдет биотеррористическая атака с участием сибирской язвы. происходит.


После нападений сибирской язвы 2001 года Хендерсон «был привлечен федеральным правительством к значительному увеличению числа лабораторий [биозащиты], как для обнаружения предполагаемых патогенов, таких как сибирская язва, так и для проведения исследований в области биозащиты, таких как разработка вакцин». объявление о том, что RBL UPMC является частью запуска Центра биобезопасности под руководством О'Тула в UPMC, где Хендерсон был назначен старшим советником. В 2003 году Центр Biosecurity был созданв UPMC частично по просьбе Джеффри Ромоффа стать «единственным аналитическим центром и исследовательским центром страны, посвященным предотвращению и борьбе с биологическими атаками», при этом Центр исследований вакцин UPMC стал центром новой сети лабораторий «исследований биозащиты» Хендерсон настраивал и управлял в то время. Технически эта сеть остается под управлением NIAID, возглавляемого Фаучи .


Также следует отметить, что директором Центра исследований вакцин с момента его открытия в 2007 году до 2016 года был Дональд Берк . Берк - бывший исследователь биозащиты для вооруженных сил США в Форт-Детрике и других объектах, а непосредственно перед тем, как возглавить центр UPMC, был директором программы в Школе общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, где он тесно сотрудничал с О'Тулом и Инглсби. .

Во время объявления в 2003 году о создании Центра исследований вакцин UPMC Тара О'Тул заявила :

«Эта новая лаборатория позволит медицинским исследователям из Питтсбургского университета глубже изучить возможные методы лечения и разработать вакцины против болезней, которые могут возникнуть в результате биотеррористических атак или естественных вспышек».


Несколько лет спустя, после того, как она была назначена на высший пост в Министерстве внутренней безопасности, О'Тул была раскритикована экспертами за ее чрезмерное лоббирование «масштабного расширения биозащиты и смягчения положений, касающихся безопасности и защиты». Микробиолог Рутгерса Ричард Эбрайт тогда заметил, что «она заставляет доктора Стрейнджлава выглядеть здравомыслящим». В ходе слушаний также было отмечено, что О'Тул работал лоббистом в нескольких компаниях, занимающихся наукой о жизни, специализирующихся на продаже продуктов биозащиты правительству США, включая Emergent Biosolutions - очень спорную компанию и ключевой подозреваемый в сибирской язве 2001 атаки.


История RBL Центра исследований вакцин, в частности сеть людей, которые побудили создать лабораторию, вызывает опасения по поводу характера эксперимента Corona-thrax, который в настоящее время проводится на объекте. Это особенно верно, потому что исследователь, проводящий эксперимент, кажется, не знает ключевых частей исследования, которое он или она проводит.

Например, исследователь, отредактированный FOIA, неверно заявляет, что рекомбинантный вирус, предложенный для использования в исследовании, не может инфицировать клетки человека, в то время как члены IBC отмечают, что это не так. Кроме того, неназванный исследователь ошибочно утверждал, что один из вирусных векторов для использования в исследовании исследователя не экспрессировал Cas9 (белок, связанный с редактированием гена CRISPR) и gRNA («направляющая РНК», также используемая в CRISPR), и не знал, что Работа с этими агентами требует усовершенствованной лаборатории BSL-2 (BSL-2 +) в отличие от типичной лаборатории BSL-2.

По-видимому, такие ошибки среди исследователей, участвующих в исследовании Covid-19 в UPMC, не являются аномалией. Во время другого заседания UPMC IBC, включенного в релиз FOIA, IBC отметила следующее относительно отдельного исследовательского предложения:


«В примечаниях исследователя в ответах на изменения, запрошенные предварительными рецензентами IBC, исследователь указывает, что РНК инфицированных SARS-CoV-1 и SARS-CoV-2 клеток будет получена из ресурсов BEI. Геномная РНК, выделенная из клеток, инфицированных SARS-CoV-1, регулируется в качестве избранного агента Федеральной программой выбора агентов, и ни университет, ни этот исследователь не зарегистрированы для владения и использования этих материалов [курсив добавлен] (SARS-CoV-1 ). Исследователь НЕ должен получать геномную РНК SARS-CoV-1 без предварительной консультации с RO / ARO Университета по отобранным агентам ».

Эта часть, в частности, привлекла внимание Джонатана Лэтэма, который отметил странность того, что «университетский исследователь пытается получить одобрение на эксперимент, который никому в университете не разрешается проводить». Лэтэм добавил в интервью, что «очевидно, что этот заявитель полностью игнорирует нормативную базу и, следовательно, риски SARS-CoV, очень заразного вируса, утечка которого из лаборатории уже привела как минимум к одной смерти».

Хотя Лэтэм предположил, что это был «университетский исследователь», стоит отметить, что использование RBL Центра исследований вакцин UPMC не ограничивается только исследователями, связанными с университетом. Действительно, как отмечается на веб-сайте NIH, «исследователи в академических кругах, некоммерческих организациях, промышленности и правительстве, изучающие биологическую защиту и возникающие инфекционные заболевания, могут запросить использование лабораторий биозащиты», включая RBL, управляемый Центром исследований вакцин. .


Кроме того, на веб-сайте Центра исследований вакцин отмечается, что «ученые не из Университета Питтсбурга могут работать в RBL в рамках сотрудничества или контракта. Сторонние ученые должны соблюдать все требования к обучению, документации, нормативным и медицинским требованиям Питтсбургского университета ». Это означает, что сторонние ученые, использующие эту установку, также подлежат рассмотрению IBC. И Национальный институт здравоохранения, и Центр исследований вакцин отмечают, что для использования сторонним исследователем возможности UPMC RBL необходимо получить разрешение директора центра.

Поскольку имя исследователя Corona-thrax отредактировано, невозможно узнать, связан ли он или она с университетом или отдельным учреждением, корпорацией или государственным учреждением. Однако независимо от того, кто проводит этот эксперимент, можно изучить историю и мотивы человека, который в конечном итоге подписал его - директора Центра исследований вакцин Пола Дюпрекса.

Пол Дюпрекс: исследователь, финансируемый DARPA, и энтузиаст увеличения функциональности


Пол Дюпрекс - бывший главный научный сотрудник Johnson & Johnson, чей последующий набег на академические круги в значительной степени финансировался за счет исследовательских грантов NIH и Агентства перспективных исследовательских проектов Пентагона (DARPA). Большая часть исследований Дюпрекса сосредоточена на рекомбинантных (т. Е. Созданных с помощью генной инженерии) вирусах или вирусной эволюции .

Что касается его исследований, финансируемых DARPA, Дюпрекс был наиболее тесно связан с программой DARPA «Пророчество» , создание которой курировал Майкл Каллахан. Подозрительное прошлое Каллахана и его связи с источником текущего кризиса Covid-19 в Ухане, Китай, стали предметом недавней статьи Рауля Диего в Unlimited Hangout .

В этой статье Диего отмечает, что ныне прекратившая свое существование программа Пророчества «стремилась« преобразовать предприятие по разработке вакцин и лекарств от наблюдательных и реактивных к прогнозирующим и упреждающим »с помощью методов алгоритмического программирования» и что программа далее «предложила эти вирусные мутации. и вспышки можно было предсказать заранее, чтобы быстрее противостоять неизвестной болезни с помощью превентивных лекарств и разработки вакцины ».

Судя по всему, Prophecy была первой крупной попыткой DARPA в области «прогнозирующей» системы здравоохранения на базе искусственного интеллекта, которая с тех пор значительно расширилась . Он также включал компонент, в продвижении которого Дюпрекс особенно активно участвовал, посредством чего «прогнозирующие» алгоритмы вирусной эволюции будут «подтверждены и протестированы». . . с помощью множественного селективного давления как минимум на три близкородственных штамма вируса в экспериментальных условиях ».

Такие эксперименты, подобные этому исследованию Дюпрекса , включали генную инженерию трех штаммов вирусных патогенов и затем выяснение того, какой из них станет наиболее трансмиссивным и вирулентным для животного-хозяина. Такие исследования часто называют исследованиями усиления функции (GOF) и вызывают невероятные споры, учитывая, что они часто создают более вирулентные и / или передающиеся патогены, чем они могли бы быть в противном случае. Также стоит отметить, что UPMC до того, как Дюпрекс присоединился к центру, также получила миллионы финансовых средств от программы DARPA Prophecy «на разработку in vitro и вычислительных моделей для прогнозирования вирусной эволюции под давлением отбора со стороны множества эволюционных стрессоров».

Дюпрекс также участвовал в проведении исследований в рамках текущей программы DARPA по предотвращению и лечению вмешательства и совместного развития (INTERCEPT) , преемнице Prophecy, которая «направлена ​​на использование вирусной эволюции для создания новой, адаптивной формы медицинского противодействия - терапевтических мешающих частиц ( СОВЕТЫ), который побеждает вирусы в организме для предотвращения или лечения инфекции ». TIP - это генно-инженерные вирусы с дефектными геномами, которые теоретически конкурируют с реальными вирусами за вирусные компоненты в организме человека, но «развиваются вместе с» вирусами, от которых они призваны защищать организм, и «подвержены мутации с течением времени».


Цель программы INTERCEPT - использовать TIP в качестве «терапевтических средств» и ввести их в организм человека для «упреждающей» защиты от вируса, из которого был разработан конкретный TIP. Стоит отметить, что, хотя DARPA рассматривает большую часть своих исследований по редактированию генов (включая исследования технологии « генетического вымирания» ) как нацеленные на улучшение здоровья человека или окружающей среды, оно также открыто признало, что эти же технологии представляют интерес для DARPA за их способность «ниспровергать» гены противников американских военных с помощью « генетического оружия ».


Дюпрекс возглавил исследование INTERCEPT, опубликованное в феврале этого года, в котором он и его соавторы изучали, как создать синтетический TIP вируса Нипах, смертельного вируса с уровнем смертности более 70 процентов. В этом исследовании они использовали как дикие, так и генно-инженерные штаммы вируса Нипах. Примечательно, что моделирование пандемии Clade X, которое будет подробно обсуждаться в следующей части этой серии, включало генно-инженерное сочетание вируса Нипах и парагриппа.

Clade X проходил в 2018 году и возглавлялся большей частью той же команды, которая отвечала за симуляцию биотерроризма Dark Winter 2001 года, включая бывшего комиссара FDA Маргарет Гамбург, Тару О'Тул и Томаса Инглсби из Центра биобезопасности UPMC. Еще одним заметным участником Clade X была Джули Гербердинг, бывший директор CDC и нынешний исполнительный вице-президент компании Merck , которая имеет тесные связи с UPMC, а также с провалившимся проектом Центра биобезопасности «Биозащита 21 века».

Через несколько месяцев после публикации исследования, финансируемого программой INTERCEPT DARPA, Дюпрекс выступил соавтором другого исследования по использованию синтетических «нанотел» (т. Е. Биоинженерных синтетических наночастиц, действующих как антитела), которое было опубликовано в августе. Эти усилия отражают другие проекты DARPA, ориентированные на здоровье . Это исследование финансировалось Питтсбургским университетом, Национальным институтом здравоохранения и Министерством науки и технологий Израиля.


В дополнение к его связям с программами DARPA, включающими генную инженерию вирусных патогенов, Дюпрекс является ведущим сторонником спорных исследований по увеличению функциональности и был назначен руководителем Центра исследований вакцин UPMC менее чем через три месяца после федерального моратория на исследования GOF. закончился.

В октябре 2014 года, через пять дней после того, как этот мораторий был впервые введен, Дюпрекс выступил перед Национальным научным консультативным советом по биобезопасности с докладом « Исследования прироста функций: их история, их полезность и то, что они могут нам сказать ». В своем выступлении он заявил, что «исследования межвидовых инфекций уже помогли улучшить эпиднадзор в полевых условиях, пролили новый свет на основную биологию вируса гриппа и могут помочь в улучшении выращивания вакцинных вирусов», и выступил против недавно введенного моратория.


В 2014 году Дюпрекс также написал в статье, опубликованной в Nature, что «подходы GOF абсолютно необходимы в исследованиях инфекционных заболеваний; хотя альтернативные подходы могут быть очень полезными, они никогда не заменят эксперименты GOF ». Он добавил, что, по его мнению, для исследований GOF было только две причины: первая - «улучшить наблюдение или разработать терапию», а вторая - просто изучить «интересную биологию».

В той же статье он также утверждал, что «генная инженерия, которая предназначена и, вероятно, наделяет низкопатогенный агент с низкой трансмиссивностью либо повышенной патогенностью, либо повышенной трансмиссивностью, может быть подходящей, если преимущества существенны». Он также предположил в этой статье 2014 года, что «может быть» необходимо «повысить патогенность коронавирусов, чтобы разработать действительную животную модель для коронавирусов». Спустя годы, во время нынешнего кризиса с коронавирусом, Дюпрекс и другие официальные лица из Центра исследований вакцин UPMC совместно разработали «план» исследований и разработок Covid-19 для Всемирной организации здравоохранения ООН.


Кроме того, работа Дюпрекса для программы DARPA Prophecy включала исследования GOF, как отмечалось выше, и создатель этой программы Майкл Каллахан - бывший глава инициатив DARPA в области биозащиты терапевтических средств, также является сторонником GOF, который считает, что такие рискованные исследования неотделимы от «Научно-исследовательское предприятие в области наук о жизни и биотехнологии».

Дюпрекс также является одним из основателей Scientists for Science, группы исследователей (большинство из которых участвует в исследованиях GOF), которые выступили против моратория GOF и были «уверены в том, что биомедицинские исследования потенциально опасных патогенов могут проводиться безопасно и необходимы для всестороннее понимание патогенеза, профилактики и лечения микробных заболеваний ». Еще одним из основателей группы является Ёсихиро Каваока, чьи спорные эксперименты с GOF, которые сделали патогенные вирусы более смертоносными , привлекли значительное внимание средств массовой информации .


Когда в декабре 2017 года был отменен мораторий на GOF, Дюпрекс назвал это «признаком прогресса», добавив, что «на личном уровне я очень рад, что эти финансируемые NIH ученые [проводят исследования GOF] получили некоторую ясность». Как упоминалось ранее, он стал директором Центра исследований вакцин менее чем через три месяца, в марте 2018 года.


Грядет «самая темная зима»

После беглого изучения предыстории UPMC, его Региональной лаборатории биосодержания и человека, руководящего его Центром исследований вакцин, вопрос о природе эксперимента Corona-thrax сводится к следующему: является ли это еще одним опрометчивым экспериментом лаборатории под руководством энтузиастом GOF и подпитываемым безумием кормления из-за миллиардов долларов, брошенных правительством и другими организациями на исследования Covid-19? Или, возможно, есть более гнусный мотив для генной инженерии чего-то столь же причудливого, как Corona-thrax?

Хотя последний вопрос может показаться заговорщическим, стоит отметить, что учреждения, которые, скорее всего, были источниками сибирской язвы, использованной во время атак сибирской язвы 2001 года, проводили исследования GOF по сибирской язве, финансируемые Пентагоном и ЦРУ, что было оправдано как « улучшение»спорные вакцины от сибирской язвы, известные как BioThrax.


Например, Battelle Memorial Institute - подрядчик Пентагона и ЦРУ - начал генную разработку более опасной формы сибирской язвы, «чтобы проверить, эффективна ли вакцина против сибирской язвы, которую США намерены поставить своим вооруженным силам». Пока продолжались эти эксперименты, воинственный производитель вакцины против сибирской язвы, ныне известной как Emergent Biosolutions, заключил контракт с Battelle, который дал Баттеллу «немедленное воздействие вакцины», которую он использовал в связи с программой генетически модифицированной сибирской язвы.

Как отмечалось в Части II этой серии статей, BioPort должен был полностью потерять свой контракт с Пентагоном на поставку вакцины против сибирской язвы в сентябре 2001 года, и весь его бизнес по производству вакцин против сибирской язвы был спасен атаками сибирской язвы 2001 года, которые вызвали обеспокоенность по поводу коррупции BioPort и ее ужасающих Репутация в области безопасности сменилась страстным спросом на вакцину против сибирской язвы. Более того, как подробно отмечено в Части III этой серии, Battelle был наиболее вероятным источником сибирской язвы, использованной во время атак 2001 года. Связь между Центром биобезопасности UPMC, Battelle и Emergent Biosolutions будет обсуждаться в следующей части этой серии.


Что также примечательно в этих экспериментах Corona-thrax, проводимых в UPMC, так это связь RBL UPMC и Центра исследований вакцин с другим ключевым компонентом комплекса «биозащиты» центра - Центром биобезопасности UPMC. Как упоминалось ранее, люди, нанятые для руководства этим центром при его основании в 2003 году, были самым непосредственным образом вовлечены в симуляцию биотеррора 2001 года «Темная зима», а именно Тара О'Тул и Томас Инглесби.

Руководя Центром биобезопасности UPMC, О'Тул и / или ее преемник Инглсби участвовали в других заметных симуляциях биотеррора, в том числе в том, что имело место в прошлом году - Событие 201, которое устрашающе предсказало кризис коронавируса, начавшийся в этом году. Инглсби, который также является директором Центра безопасности здоровья Джонса Хопкинса в дополнение к своей должности в UPMC, был модератором мероприятия 201.

Хотя событие 201 в последние месяцы привлекло к себе пристальное внимание, в другом, но менее известном мероприятии 2018 года, в котором участвовали О'Тул и Инглсби, было изучено, как биотеррористическая атака с участием генно-инженерного патогена может запустить сценарий непрерывности управления (CoG), правительственная дорожная карта по введению военного положения в США. Как отмечали другие мои серии расследований, недавно было проведено множество связанных со спецслужбами имитаций, которые предсказывают неминуемое введение военного положения в Соединенных Штатах после выборов 2020 года.

Следую также отметить , что спорная и секретную обновление Джорджа Буша планы винтика в 2007 году, известная как исполнительная директива 51, была непосредственно вдохновлена Dark Winter , и последующие распоряжения Барака Обамы на Cog дали почти полный контроль над американской инфраструктурой к Департамент внутренней безопасности в такой ситуации. В то время, когда Обама издал эти указы, О'Тул был заместителем министра здравоохранения по науке и технологиям, а также повлиял на эти обновления планов CoG. О'Тул в настоящее время является исполнительным вице-президентом In-Q-tel ЦРУ.


Симуляция, известная как Clade X, будет более подробно рассмотрена в следующей части этой серии, как и многочисленные недавние «прогнозы» из правительственных источников США, неоднозначных миллиардеров, таких как Билл Гейтс, и сети людей, связанных с UPMC, которые предупредил, что биотеррористическая атака или связанная с ней катастрофа в области общественного здравоохранения должна произойти в Соединенных Штатах во второй половине 2020 года. Как заявил ранее в этом году один высокопоставленный правительственный чиновник, это якобы неизбежное событие приведет к «самой темной зиме». в современной истории».

WHITNEY WEBB

Добавляем страницу в избранное (Ctrl+D), делаем репосты в своих соцсетях, подписываемся на обновления (в подвале сайта) #Faust711

Add page to avorites (Ctrl + D), make reposts, subscribe to updates (in the footer of the site) #Faust711


Подарки


Russia, Moscow, Center

Contact Us

Ваша посильная помощь безнадёжно убыточному сайту
Your feasible help to a hopelessly unprofitable site
مساعدتك الهادفة إلى موقع ويب غير مربح بشكل ميؤوس منه
您对无望的站点的实际帮助

 3KLvSg5kTwz9wHQPcHoRbVNnFfng73V8xs